一般来讲，战术型比较容易掌握。战略型则需要对优化有一个很高的认知，才能实现。

想必学习seo，或者从事seo的人都对细化的seo技术很熟悉，比如404页面的设置，网站标题的设置，网站结构的优化等，这些细化的点都可以归结于战术。如果从战略上讲，每一个点都是提升网站综合评分的点，不同的点为网站争取到的分值不一样，把握重点，舍去次要点，就是一种战略。类似于国粹中的围棋，舍去小子，包围对方的大子，就是战略。

比如网站的链接建设与排名，多数企业站seo人员都不会提前做规划，一般的情形是网站上线了，就开始发外链，交换友链，虽然也有效果，但效率不高。高手会怎么做呢？会通过专业工具查询竞品网站的数据，预估自己网站超越对方网站的资源，人力，时间投入。会考虑到是否只通过链接建设就能超越对手，会考虑是否需要增加品牌词的曝光度，会考虑不同时间段的链接发布数量，会考虑网站产生效果的时间周期，会考虑网站的内容是需要原创还是采集。做好准备，宏观把控细分行业的趋势，大致数据，从而做到有备无患，提高工作中的投入产出比。

多数情况下，更多的专注于细节，专注于无关紧要的点，结果有，但是无法让自己的劳动力产生更大的作用；多数情况下，站在高处，从宏观的角度把控优化细节，把握seo优化的重点，能有效的提升时间，资源，人力方面的投入产出比，且能预估网站的结果，而不是望天收。

网站优化是一个门槛低的行业，现实状况是大部分seoer都不能把seo做得很理想，或者即使做得很理想，但也投入了不需要投入的时间，精力，金钱等。实际上，这就是核心问题。效率问题导致信心的丧失，信心的丧失导致结果的更不理想。

在此，给朋友们提供一些建议：

1：做seo，或者做任何行业，需要把投入产出比作为结果考核标准。

2：seo结果是可控的，不是指望搜索引擎怎么样。

3：科学seo的前提是数据量化。

4：把seo看做一种营销方式，不应局限于seo，而需要掌握更多的网络营销方法如竞价等。
 

小明seo网络优化推广总结:从战略上应该考虑是不是可以做几个相关的网站？主要网站有没有可扩展性？当有更新的技术或新的服务时，能否轻易的加入现有网站？还可以考虑网站是不是可以先从非商业性开始？当建立了一定的流量和权威度后，有商业机会和可以转化为利润的时候，再来考虑怎样把流量变成收入。
 

所有这些考虑都很难从SEO战术的角度做决定，应该站在SEO战略或网络营销战略的高度考虑一下。