耸人听闻的昆山市刀砍人们终于被杀了。这是合法的辩护还是辩护？电动车车主有罪吗？ 9月1日下午，昆山市公安局和检察院发出通知，确定余海明的行为是合法抗辩，不......

　　耸人听闻的昆山市刀砍人们终于被杀了。这是合法的辩护还是辩护？电动车车主有罪吗？

　　

　　9月1日下午，昆山市公安局和检察院发出通知，确定余海明的行为是合法抗辩，不承担刑事责任。那么案件的细节有哪些尚不清楚，以便判断这只是一种防御？让我们理清细节。

　　

　　一，案件的基本情况

　　

　　2018年8月27日21:30，昆山市的一辆宝马轿车司机拿刀割伤人员并被打死。接到警方后，公安机关赶到现场进行调查处理，并于当天提起调查。检察院高度重视此案。昆山市检察院派出人员提前介入调查活动，查阅案件证据材料，就调查取证和法律适用问题提出意见和建议，依法履行法律监督职责。江苏省检察院和苏州检察院派出人员及时提供指导。最高人民检察院也对此案表示关注。

　　

　　公安机关发现，事发当晚，刘海龙醉驾皖AP9G57宝马轿车（检测，血液酒精含量为87mg/100ml），含刘某某（男），刘某（女），唐某某（女） ）到昆山市镇川路，强行闯入右边的非机动车道，差点撞到海明的正常自行车骑行，双方发生争执。经过双方的劝说，交通纠纷基本消退，但刘海龙突然下车，向前推，踢了海明。虽然被说服了，刘海龙在回到宝马轿车后拿出一把砍刀继续追逐。 （该刀被确定为锋利的双面刀片，总长度为59厘米。刀片长43厘米，宽5厘米。刀），用刀击打海明的颈部，腰部和腿部。在撞击中，砍刀被取下，于海明抓住砍刀，在战斗中用5把刀刺伤了刘海龙。穿刺过程持续了7秒钟。在刘海龙受伤后，他跑向宝马轿车。于海明继续追逐并砍下2把刀。刘海龙跑到宝马轿车的东北侧。余海明追了几米，被他的同伴拖着。然后他回到宝马轿车，把他车里的刘海放进口袋里。警方到达现场后，于海明将手机和砍刀交给了警方。 （于海明说，刘海龙手机被用来阻止对方打电话给人员进行报复）。

　　

　　刘海龙被送往医院接受治疗后，于同日去世。经过法医鉴定并结合视频监控，刘海龙连续5次被刺伤。其中，第一把刀是左腹部的刺伤，导致大腹静脉，肠和肠系膜破裂。剩下的4把刀依次造成左髋和右胸。右上臂，左肩和左肘有5处开放性伤口和3处骨折，死于失血性休克。

　　

　　2.分析海明的行为是合法辩护的观点

　　

　　1.“中华人民共和国刑法”第30条第3款规定：“对于谋杀，谋杀，抢劫，强奸，绑架等严重危害人身安全，采取防御性行为，造成非法侵权的暴力犯罪行为。人员伤亡不是一种辩护，根据案件事实和现有证据，检察院认为海明是一个合法的辩护人，不承担刑事责任。

　　

　　2.刘海龙引发了这起事件并且有过错。从案件的原因来看，刘海龙酒后驾车，非法改变了规则，主动挑起了麻烦，引发了麻烦。在发展方面，刘海龙先是猛推，然后拳打脚踢，最后用刀砸，并一步一步地非法侵犯。

　　

　　3、于海明面临严重危害人身安全的危险。这起案件是“持续谋杀”。刘海龙使用的双刃锋利刀是国家禁止使用的禁刀。它是刑法中的谋杀武器;它的武器击中了其他人的脖子和其他重要部位，严重危害了海明的人身安全;大砍刀倒在地上后，立刻冲上前，并没有放弃。在刘海龙站起来后，他立刻跑到了那把砍刀放在那里的车上。——余海明不能排除从汽车中取出其他“谋杀案”的可能性。尽管斩波器易手，但危险并未消除。于海明的人身安全始终面临着紧迫而现实的危险。

　　

　　4.于海明反击刀的行为是匆忙下的正常反应，符合特殊的防御要求。于海明抓住刀后，他用5把刀刺伤了刘海龙。所有伤害均在7秒内形成。面对不可持续的违规升级紧急情况，普通人很难准确地确定他们可能遭受多大的伤害，然后平静地转换等效的防御力量。法律对人民来说并不困难，因此刑法规定，在防御谋杀等严重暴力犯罪时，对防御限制没有限制。检察院认为，余海明面对他挥动的长刀进行刀刀反击是匆忙中的正常反应，不能要求他精确控制刺的力量和位置。虽然造成非法侵权死亡，但仍符合特殊防卫要求，不需要依法承担刑事责任。