017年已经过去3/4了，接近尾声，2019年大家的网站排名、流量如何呢？经过近一年的大量案例实战、积累、总结，博主觉得2019年的SEO应该更规范、更科学，反倒来说，对SEOer其实更容易了。

为什么这么说呢？2015年底，博主发了一篇文章《2019年站群应该回归理性和冷静》，博主2015-2019年间主要以玩大数据、站群为主（测试项目、新站群），当时给我感觉是黑帽SEO、灰帽SEO会越来越不被接受，生存空间会越来越小，所以在2019年初洗手回归白帽SEO，本文也将一年来的纯白帽SEO心得、经验和大家做下小小的分享。

1、优质、有用的纯净内容更受用户青睐

百度今年更新了几次算法，有打击标题党的、有打击恶劣采集的，都可以归纳为内容算法。到底什么样的内容更容易获得排名和流量呢？其实经过那么多的算法更新，我们不难发现，这些算法都是针对损害用户利益的过度SEO行为的。2019年不做标题党（清风算法）、不做低至拷贝粘贴（飓风算法），生产对用户有帮助、有吸引力的内容，都会获得好的排名和展现。

1.1 原创内容是否是获得排名的致胜武器？

以博主2019年的一篇内容为例：《二级目录反向解析及伪静态配置》，老实说，这篇内容并不是博主原创或独创的方法，而是转载自朋友QQ空间的一篇日志（原文地址： ），这篇博文通过百度排名获得了2400多次的浏览，经分析，关键词“二级目录反向解析”是排名百度第一的，这个技术在2019年特别是站群行业比较火，因为博主及时转载内容填补了这块内容的空缺，所以获得了较好的排名。但是这篇内容并不是原创的，只是的确对很多站群研究者和SEOER起到了一定的帮助作用有，因此一直稳居首页两年之久。

因此可以基本断定，原创在内容级算法里，占据的成分很小很小（当然不是说不重要，唯一性在下面的飓风算法里会提及）甚至可以忽略不计。对用户有用、受用户喜爱的内容，必然在搜索引擎里会得到很可观的排名。

1.2 标题党对用户的损害有多大？

百度在最近上线了清风算法（），很多站长朋友纷纷中标（甚至不乏百万级大站）。其实这种文不对题的行为是深深损害用户的，特别是很多SEOer、编辑在流量面前甚至可以说是没了节操，很多标题非常之惊悚有些哗众取宠的味道，特搜选了一些反面案例：

恶俗：不小心碰到她的敏感部位，没想到她竟然……（，复兴网）标准的小黄文节奏啊

哗众取宠：董卿亲口曝春晚潜规则：丑闻令人发指（https://www.haowj.com.cn/qitayulexiuxian/5816.html，好万家养生网），通篇内容没有潜规则，标题哗众取宠，董卿看了都想打人

更有贴心的新浪乐天SEO培训学院整理了一份小表格，以下的内容，说不是撞清风算法枪口都说不过去啊

标题党行为对用户是肯定存在伤害的，文不对题、哗众取宠绝不是一篇高质量内容该有的姿态。

（内心OS：我裤子都脱了，你给我看这个？貌似被小黄文标题带偏了-_-）

1.3 原创因素在整个内容算法体系中占了多大的比例？

说到原创，不得不提到新闻网站了。新闻网站是采集、镜像的高发地带，很多传统媒体（如纸媒）在SEO技术上是不如站长的，因此很多传统媒体在辛辛苦苦外场采编来的优质内容都被站长、SEOer们抢了个先，而且可能在用户体验上甚至比官媒做得更好（感谢万能的美工、前端们）。在这样的背景下，抛开SEO不谈，你觉得这类新闻流量应该分给谁？

在诸多此类因素的考量下，一些高质量的采集站、镜像站（主要是企业运营的新闻站）就中标飓风算法了。其实在很早之前，百度就开启了星火计划，针对一些特别优质的新闻媒体（如新华网、人民网）等，都给予了很多优待。飓风算法应该算是对星火计划的一个补充——低质量的采集终究逃不过惩罚。

那么，我们回到正题：原创在整个内容算法体系中占据了多高的比例呢？（貌似要打脸我前面说的话了|-_-|）