seo说起来简单，做得好的又有几个呢—成都seo语！ 虽说SEO系统操作很强，在很多操作中，都是具有相应强制请要求，而且操作流程繁琐，成都seo认为SEO做搜索引擎优化排名，虽说不单单是发两篇文 […]
seo说起来简单，做得好的又有几个呢—成都seo语！
虽说SEO系统操作很强，在很多操作中，都是具有相应强制请要求，而且操作流程繁琐，成都seo认为SEO做搜索引擎优化排名，虽说不单单是发两篇文章，还需要掌握更多相关的SEO技巧，很多老铁可能不明白，天天文章在发，外链在做，为什么网站排名却没提升?
首先，如何掌握搜索引擎优化原则?
想去问下度娘，不是吹牛打屁，就是各种营销套路，导致很多SEO在本质上没有一个实质性提升，别人说该掌握什么什么百度算法，应当掌握搜索引擎优化原则，但是难以下手成为一大难题，说到底，就是对于SEO优化这个本质问题，没有进行深入了解，从客观上认为，SEO就是发文章，添加关键词，发外链，所以想让你有更多的骚操作，可能就不切实际了。
那么搜索引擎优化原则如何掌握?传说的SEO“核心技术”?可能是一种思维误导，成都seo认为其实SEO优化没想象中的那么复杂，可以简单点，SEO脱离不了实际社会的原则问题，搜索引擎也是认为化制造撒，其中肯定是有人性化考虑，网站运营就好比实体店运营一个道理，外链=传单，站内=装修，你想一下，如何提升网站知名度，如何留住用户，实体店加盟就类似于新媒体推广，合理化的去构思，网站层级结构，用户需求，创新肯定是SEO需要不断挖掘的目标。
虽说从某种程度上来讲，搜索引擎排名规则总会有一些不足之处，公平化不能处处进行体现，但随着不断的完善，各种算法的不断推出，相信很多骚操作已经下台了，但是正负两极总会存在，也算是促进搜索引擎公平化不断进步的方式之一。
人性化思考搜索引擎优化需求，明白用户想要什么，了解行业热点，对自身网站和同行对手进行分析，明确SEO目标和相应操作步骤，费点神，总比费力不讨好来的更为直接。
SEO只是营销推广的方式之一，只有把营销模式巨大化，才可能获取更好的回报，做SEO优化的根本，就是有持续性营销的基础，并且还能不断发展，尽可能少制造垃圾信息，做一个具有价值的网站尤为重要，只是用手但不用心的推广模式，就好比开了店客户自己随意看，买不买那是你的事情一般的感觉，体验不好，想要良好转化还是有些难。
其次，搜索引擎优化的三个原则具体是什么？
SEO（搜索引擎优化）是SEM（搜索引擎营销）一个非常重要的子类，广义上SEO是指遵循搜索引擎的搜索原理，对网站结构、网页内容和站点内外链接等进行合理规划部署，以改善网站在搜索引擎的搜索表现，进而增加客户发现并访问网站的可能性的过程。但很多人对SEO存在偏见，认为SEO只是干扰搜索引擎搜索结果的排名作弊技术。
从上面SEO的定义考虑，成都seo认为搜索引擎优化应该把握搜索引擎的三个原则：搜索引擎收录原则、搜索引擎排名原则、搜索引擎降权原则。
搜索引擎收录原则
搜索引擎蜘蛛（googlebot, baiduspider, yahooslurp）主要根据超文本链接来索引的。
1）外部链接引导索引；2）直接提交网址给搜索引擎。
还不收录的话，需要检查服务器、网站空间、域名之前是不是被搜索引擎加入黑名单了。
搜索引擎拒绝收录色情、赌博等非法类网站。
搜索引擎排名原则（网站内部因素+网站外部因素）
A.网站内部因素
1. 网站结构优化：
* 避免flash、框架、js等的导航结构和动态URL，提高索引效率;
* 合理分配栏目布局及链接深度;
* 站内相关性内容的交叉连接;
2. 网页内容优化：
* 主题相关性，原创性内容，更新频率，关键词提炼;
* 网页重要标签（title, meta, h1,B,U,alt等）;
* 搜索引擎的索引习惯（网站重构），内容信躁比;
3. 关键词优化：
* 关键词选择及分析（客户角度考虑；竞争对手分析；关键词分析工具）;
* 关键词密度及位置（标签、url、头部、内容、底部等）;
* 长尾关键词分布（内容写作）;
B.网站外部因素
1. 有效外部链接的数量：需要考虑nofollow, 外部链接分布
2. 外部链接的质量：PR，权威网站，网站质量
3. 导入链接的频率：不宜增长太猛
SEO排名经验：百度排名更倾向于权威性大，关键词密度高，内容更新快的网站，重视首页，但对内容转载监督不够；Google更倾向于原创性、外链多、PR高的页面。
搜索引擎降权原则（SEO作弊手段）
1. 关键字堆砌：仅仅为了提高关键词密度
2. 虚假关键词：与内容主题不符合
3. 隐形文本/链接：背景色，字体小，div定位覆盖，样式隐藏等
4. 偷换网页：将专门排名好的页面换成新页面
5. 复制站点或内容：镜像站点
6. 桥页/门页：
7. 隐形页面：纯为了提高链接广度，或培养PR页面
8. 垃圾链接：群发，链接工厂等
9. 链向作弊网页
文章评论 本文章有个评论