一

对于写字的人这种创作者来说，我觉得应该属于入门级知识。

但我的确发现其实还是有很多同行不了然这个事。

至于不搞创作的，那就越发不太清楚。

所以，有必要写这个短篇少许做点普及。

二

版权，100%等于著作权，这是两个完全可以互换使用的词。

现行我国著作权法第十条规定了著作权项下，一共有 17 项权利。前 4 项被视为人身权，后 13 项视为财产权，也就是说，是可以买卖的。

我们平时用的Copyright，就是指版权。

我们通常看到这样一句话：All rights reserved，就是指这 17 项权利统统拿在手里，并不放弃。

我对Copyright是颇有微词的。

一个例子就是字幕组。

电影方对自己的电影All rights reserved，你擅自翻译字幕，就是侵犯了作品的翻译权，按照现行著作权条款，就是违法。

另外一个例子就是外文书翻译。

作者和译者都同意可以翻译一本书是不行的，必须取得出版社点头同意。大部分情况下，会造成时间上的拖沓。

一个让人哭笑不得的例子是，《数字化生存》这本所谓中国互联网界启蒙书，由于当年出版机构的编辑离职走人，第一版中文版卖光后，就一直没出新版。这不是作者尼葛洛庞蒂的意图，也不是译者胡泳的意图，当然也不是广大读者的意图。

去年这本书才算再度付梓。

三

有一种盗版，是不以侵犯人身权为目的的侵权行为，主要是侵犯了财产权。

比如说，看盗版剧/书，使用盗版软件等。

并没有什么盗版者会抹掉著作权利人的人身权。

这种行为其实是有拥趸的。

黑客就是其中一种，还有著名的海盗党。

在日常行为中，的确存在大量的盗版使用者。你我都应该承认这件事，或多或少都使用过盗版作品。

有些创作者，对copyright也相当不以为然——这里也包括我。

copyright对权利保留太大太多太苛，一部电影的字幕不允许翻译，这件事看上去很古怪。

程序员行业里想出来一个开源。

一个叫creative commons的东西出现了，中文译成“创作共用”，简称cc。

四

对应Copyright，有一个词，叫Copyleft。其实细究起来，copyleft比cc严苛，或者这么说，cc是copyleft的一个子集。

我就是copyleft的信奉者。

很多人诟病我公号文章的头图，称之为巨丑黑图。

丑不丑不重要，重要的是我对权利作品闪闪发光前沿开放的态度：copyleft。

我基本上保留了人身权（比如必须署名），但我放弃了财产权。也就是使用我的作品，无需付费。

在博客时代，有一小撮人——基本上是科技圈博客——会崇尚copyleft，但的确也只是一小撮人而已。

在中文博客世界，copyleft从来没成过气候，当然，copyright也没。

微信的公号原创保护，是基于copyright的，不是copyleft的。

开白名单就意味着其实你依然hold住了传播的权利，并没有放弃。

而我的真实意思是：你可以在不侵犯我人身权的情况下拿去使用，不要再问我了。

但白名单制度无法做到这点：会强制版式。

五

美国一位著名的法学者莱斯格就是copyleft的推崇者。

在《代码》之后，他写了第二版《代码2.0》，这本书就是copyleft，原话是：share-alike。

不过这本书的中译本，实实在在的copyright。

也算是一种苦涩的笑话：真正的作者，到最后对自己的权利，无法决断。

当然，你的确可以说，出版社在一个作品中也是付出心血的。

但一来网络世界里，未必要印刷。二来，就算是付出心血，也不会比作者大不是。

六

但是，抄袭不是盗版那么简单。

抄袭不仅要侵犯财产权，还要侵犯人身权。

抹去真正的作者名字，改头换面，变成自己的东西。

我虽然对copyrigt颇多微词，但对抄袭一样不能容忍。

所以，当我们说到抄袭时，不要等同于盗版。

抄袭是盗版中的盗版。

七

过去抄袭，仗着对比不方便，大多明火执仗。

自从进入全民电脑时代，互联网普及，抄袭的挑战就是：查重。

简单的抄袭，查重一查一个准。

于是就有人发明高明的抄袭。

这就叫洗稿。

洗稿是最恶心的盗版中的盗版，不仅侵犯了著作权下所有的权利，还用尽心智去逃避。

成天规模化以洗稿为生的人，都是人品极其低劣，为人极度鸡贼的一波人。

这种人是骨子里的坏。

要改也难。

这话的意思不是说改不了洗稿，而是不洗了，在其它地方也会使坏。

八

总结一下。

盗版非法，对于现有的版权体系，我有看法，这个法律应该改进。

抄袭非法，再改进也不能允许抄袭合法。

洗稿不是合法，而是暂无手段鉴定为非法，所以只好痛骂之。

正如我前面文章所写：不要脸是合法的，但人总是要脸的。

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人