Nofollow属性推出以后，Matt Cutts多次说过，nofollow既可以用在论坛，博客等的留言中，代表这些链接不是站长能控制和背书的，也可以用在某些内部链接，以达到控制内部链接权重和PR流动及分布的目的。

最常见的应用是在网站联系我们，隐私权政策，用户条款等链接上。这些网页往往都是整站有链接，如果没有使用nofollow，整站的链接权重都会平等的流动到这些网页上。而像隐私权政策这些网页一般来说用户很少关心（有人看过我们的隐私权政策吗？  ），想通过搜索排名带来流量，可能性也是极低的。所以流动到这些网页的权重往往是浪费了。

假设一个网站首页有20个链接，联系我们，隐私权政策，用户条款就占了3个。也就是说首页链接投票力有15%浪费在这些虽然重要却不太可能有搜索价值的页面上。类似链接放上nofollow，可以主动控制链接权重及PR在网站中的分布。

细心的人可能会发现，中新网络科技网站隐私权政策等就是nofollow链接。

RandFish曾经在帖子里说过，他做了nofollow控制后，网站整体流量有明显提高。我的网站因为一开始就用了nofollow，所以也不好判断用与不用的差别。

用了nofollow的效果如何，怎么说的都有。有的说主要关键词排名有很大提高，但很多长尾词排名反而下降。有的说对整个网站排名和流量都有提升。也有的说完全没有变化。

就像以前说的，SEO实验和统计数字都不能是百分之百准确。Seomoz网站有效，不一定意味着用在别的网站上也有效。

就我对其他网站的观察和统计，nofollow至少对某些网站提高收录是有效的。使用nofollow把链接权重有意导向收录不够深的栏目，确实能有效提高收录网页数目。

前些天也有人说，用nofollow控制链接和PR流动是个迷思，有欺骗搜索引擎之嫌，因为展现给用户和搜索引擎的内容不一样，提高网站内部链接效率是设计网站架构时要考虑的，而不是使用nofollow标签。

英国的SEO牛人David问Matt Cutts有什么评论，Matt Cutts用一个很说明问题的比喻回答了他：nofollow使用在内部链接上，确实能够影响Google排名，但是这只是次要因素。就好比你有100快钱，使用nofollow就好像仔细研究怎么花这100块钱，对一些人有用。但更有用的是把精力放在怎么再多挣300块钱，而不是琢磨怎么花这现有的100块钱。

比喻很形象，也很说明问题。